miércoles, 7 de octubre de 2026
BuscarExplore

X actualiza las políticas de cuentas de Grok para frenar la creación de deepfakes no consensuados, pero persisten fallos

X actualiza la cuenta de Grok para frenar los deepfakes no consentidos, pero persisten las preocupaciones sobre la creación de imágenes reveladoras.

X actualiza las políticas de cuentas de Grok para frenar la creación de deepfakes no consensuados, pero persisten fallos
Image generated by AI for illustrative purposes. Not actual footage or photography from the reported events.

X ha anunciado actualizaciones en su cuenta Grok, destinadas a prevenir la creación de deepfakes sexuales sin consentimiento. Sin embargo, estos cambios no abordan completamente el problema, ya que sigue siendo posible generar imágenes reveladoras a través de Grok. Según The Verge AI, a pesar de las afirmaciones de X, Grok todavía permite a los usuarios crear deepfakes reveladores, incluso después de las últimas actualizaciones de políticas.

La cuenta Grok en X ha enfrentado un escrutinio significativo tras la propagación de deepfakes sexuales sin consentimiento. Estos deepfakes, que a menudo representan a personas reales en poses reveladoras o sexualizadas, han generado serias preocupaciones éticas y legales. El reciente anuncio de X llega en medio de una creciente presión por parte de organismos reguladores y la protesta pública sobre el uso indebido de la inteligencia artificial con fines poco éticos.

X ha implementado medidas tecnológicas para restringir que la cuenta Grok edite imágenes de personas reales con ropa reveladora como bikinis. Además, la capacidad de crear y editar imágenes a través de Grok ahora está limitada a suscriptores de pago. Este cambio tiene como objetivo proporcionar una capa adicional de responsabilidad y disuasión contra el uso indebido.

La implementación técnica implica filtrar las solicitudes que requieren ediciones reveladoras en imágenes de personas reales. Por ejemplo, solicitudes como "ponla en bikini" ahora están censuradas. Sin embargo, el sistema aún permite soluciones creativas alternativas. Las pruebas revelaron que los usuarios aún podían generar imágenes reveladoras utilizando formulaciones alternativas o solicitudes menos explícitas. X atribuye estos problemas a "solicitudes de usuarios" y "hackeo adversarial de las solicitudes de Grok".

A pesar de las restricciones, la capacidad de la plataforma para generar deepfakes reveladores sigue siendo una preocupación significativa. Las implicaciones de esta capacidad se extienden más allá de las consideraciones éticas; también plantea cuestiones legales. En el Reino Unido, se está promulgando esta semana una nueva ley para criminalizar la creación de imágenes deepfake íntimas sin consentimiento. El regulador de comunicaciones del Reino Unido, Ofcom, ya ha lanzado una investigación sobre el manejo de estos deepfakes por parte de X.

El Primer Ministro Keir Starmer ha expresado que X está tomando medidas para cumplir con la ley del Reino Unido, pero enfatizó que el gobierno no se echará atrás hasta que se logre el cumplimiento total. La BBC informa que el portavoz oficial del primer ministro brindó una "bienvenida calificada", basándose en informes de medios de que X había tomado medidas. Sin embargo, según The Verge AI, las pruebas indican que el problema persiste y no se ha resuelto completamente.

En adelante, la efectividad de las medidas de X y su alineación con las nuevas regulaciones serán vigiladas de cerca. Los usuarios y reguladores necesitarán ver evidencia concreta de que la plataforma puede prevenir efectivamente la creación de deepfakes sin consentimiento. A medida que la tecnología evoluciona, también deben hacerlo las salvaguardas implementadas para proteger los derechos individuales y la privacidad. Esté atento a más actualizaciones sobre los esfuerzos de cumplimiento de X y cualquier nueva acción regulatoria tomada por gobiernos de todo el mundo.

Contexto Hispanohablante

La actualización de políticas de Grok en X es especialmente relevante para España, México y Argentina. España, bajo el marco regulatorio de la UE (AI Act y DSA), exige controles estrictos sobre IA generativa y deepfakes no consensuados. México enfrenta una crisis de violencia digital, donde deepfakes sexuales se usan para acosar mujeres, activistas y periodistas, haciendo urgente cualquier medida de protección. Argentina, con su creciente industria tech y debates sobre derechos digitales, necesita herramientas efectivas contra la violencia de género online, un problema que ha generado protestas masivas en el país.

Equipo Editorial de Via News
Equipo Editorial de Via News

El equipo editorial de Via News rastrea cómo la IA transforma los mercados, el capital y el trabajo — cada afirmación trazada a su fuente.

Lo que sabemos · la inteligencia detrás de esta página
En vivo desde el sustrato
Lo que estamos viendo
Autumn 2026 Biopharma Catalyst Season: Late-Breaking Data, FDA Milestones and the Rise of AI-Designed Drugs
Late-September and early-October 2026 conferences (EASD, EADV, IGCS) brought a cluster of positive late-breaking trial readouts. These covered obesity and metabolic disease (Novo Nordisk's CagriSema), immunology (Lilly's EBGLYSS, tulisokibart) and oncology (Rina-S, Agenus BOT+BAL). Ahead lie hard regulatory catalysts, led by the 14 Nov 2026 FDA PDUFA date for ivonescimab. At the same time, Insilico-style AI-designed drugs such as rentosertib are showing anti-aging signals. That points to AI-driven drug discovery moving from concept toward clinical validation. Unrelated tech and regulatory items (Tesla Cybercab probe, xAI litigation, OpenAI agent incident) and the speculative QAIAx claims are peripheral to this story.
Nuestra lectura de los datos ›
Señales que seguimos
EPKINLY Regulatory-Clinical Success Cascade
High probability of expanded label indications, additional combination approvals, and competitive positioning strength in follicular lymphoma market. Predicts positive commercial uptake and potential accelerated review for related indications.
Patrones que observamos ›
Donde las fuentes discrepan
ING Group
Both facts record the same metric (shares_outstanding) for ING Group at the identical observation date (2025-12-31). FACT A states 2,902,437,688 shares; FACT B states 2,902 million shares (2,902,000,000). The difference is 437,688 shares (~0.015%). This is a genuine value conflict, though the discrepancy appears to result from FACT B rounding to the nearest million while FACT A provides the precise count.
Señalamos los conflictos abiertamente ›
Verificado recientemente
✓ Verificado con la fuente original
4,986
hechos rastreados a su fuente — y señalamos los que no se sostienen.
101 entidades seguidas4,986 hechos verificados con la fuente5,362 documentos fuente archivados
Consulta estos datos → isubstrate.com